Hier, c’était une journée étrange. Cela a commencé par une vidéo étrange mais légèrement drôle sur un synthétiseur inventé s’en prenant aux snobs des synthés qui s’est transformée en horreur lorsque nous avons réalisé qu’il s’agissait d’une attaque personnelle dirigée contre Peter Kirn, rédacteur en ligne de CDM et s’est terminée par des accusations d’intimidation et d’antisémitisme. Internet est devenu dingue, la vidéo a été retirée et Uli Behringer a publié une réponse sur Facebook à toutes les retombées. Ensuite, les excuses ont été supprimées. Euh, tu reviens ?

Vous pouvez lire ce qui s’est passé hier dans mon message ici.

La réponse d’Uli a été publiée sur Facebook dans laquelle il s’est excusé sans réserve auprès de Peter. Bizarrement, les excuses publiées ont depuis été supprimées. Il a couru :

Permettez-moi de répondre à la vidéo que nous avons publiée aujourd’hui.
Depuis 20 ans, Peter Kirn et Behringer entretiennent une relation pour le moins « intéressante ».
Ce qui était considéré comme une pure satire par notre service marketing a clairement offensé certaines personnes et en regardant la vidéo, j’ai pu comprendre pourquoi. Cependant, l’équipe n’a en aucun cas eu l’intention d’établir un lien avec le sémitisme, comme certains l’ont prétendu.
Nous nous excusons sans réserve auprès de Peter et de tous ceux qui se sont sentis offensés.

La réaction à la vidéo sur les réseaux sociaux a été assez extraordinaire. Cela semblait pousser à l’extrême des deux côtés. De nombreuses personnes s’en moquant comme d’une blague idiote à d’autres détruisant leurs synthés Behringer en signe de protestation. Le sentiment général sur Twitter était celui de l’indignation envers Behringer et de l’inquiétude pour Peter Kirn. Facebook semblait un peu plus déconcerté, car de nombreux partisans de Behringer voulaient savoir de quoi il s’agissait.

L’un des facteurs qui sont apparus au cours de la discussion était que Behringer avait déposé une demande de marque pour le mot « KIRN », faisant ainsi référence au nom de Peter. Bien que bizarre, cela donne l’impression qu’il s’agit d’un effort planifié visant à causer des dommages à Peter. Dans les commentaires sous le message d’Uli, il confirme qu’ils annulent la demande de marque. Il parle d’eux ayant une « relation intéressante », ce qui me fait me demander s’il ne s’agit pas d’une sorte de blague qui est devenue incontrôlable.

Il serait intéressant d’entendre les réflexions de Peter sur tout cela. Il a posté hier un seul tweet remerciant les gens pour leur soutien et leur suggérant de lui envoyer leurs synthés Behringer plutôt que de les détruire.

Ce qui était certainement clair pour moi, c’est que ce n’est tout simplement pas le genre de chose dans laquelle une entreprise devrait s’engager. Quelle que soit l’intention derrière cela, cela a semblé vindicatif et cruel, ce qui n’est pas des qualités que vous recherchez normalement dans une entreprise auprès de laquelle vous souhaitez acheter du matériel. Les appels au boycott des produits Behringer et à leur retrait du prochain salon Superbooth se poursuivent, les excuses d’Uli étant considérées comme de non-excuses. Je trouve toujours tout cela assez choquant et, dans ma plus grande générosité, je le considère comme une terrible erreur de jugement.

Espérons que Behringer tirera les leçons de ce fiasco et réévaluera son engagement auprès de la communauté des synthétiseurs.

Et une dernière remarque. Comme cela a été souligné sur Twitter, il semble que Behringer ne soit même pas capable de proposer une mauvaise blague originale. C’était un clone de quelqu’un d’autre.