Ayant passé la majeure partie de sa vie d’adulte dans l’industrie musicale, Paul McCartney a vu l’industrie changer à plusieurs reprises. À chaque nouvelle décennie, il semblait y avoir un nouveau style ou une nouvelle invention pour faciliter la vie d’un chanteur, d’un musicien ou même d’un auteur-compositeur. Mais récemment, McCartney, comme d’innombrables autres, a assisté à l’explosion de l’IA. Ayant la capacité d’écrire, d’enregistrer et de diffuser de la musique, beaucoup ont critiqué l’utilisation de l’IA dans l’industrie du divertissement. Et voulant que sa voix soit entendue, McCartney a sorti une nouvelle chanson de protestation qui ne comportait que le silence.
Tout en aidant à créer des chansons comme « Hey Jude », « Let It Be » et « Yesterday », la nouvelle chanson de McCartney manquait de son style et de son son caractéristique. Même s’il pouvait être offensé par de telles critiques, c’était là le problème. Alors que les sociétés d’IA utilisent des chansons, des films et des livres pour développer leur technologie, les artistes ne sont pas équitablement rémunérés.
Voulant, espérons-le, changer cela, McCartney publiera . Selon le site Internet, « l’album muet de plus de 1 000 musiciens protestant contre les modifications proposées par le gouvernement britannique à la loi sur le droit d’auteur ».
Paul McCartney s’inquiète pour les jeunes créatifs
C’est vrai, pas seulement une chanson, mais toutes les pistes de l’album seront complètement silencieuses. Alors que la plupart achètent un album pour profiter de la musique, le LP offre aux fans la chance de prendre position aux côtés de stars comme Kate Bush, Annie Lennox, Damon Albarn, Billy Ocean, Ed O’Brien, Dan Smith, The Clash, Mystery Jets, Jamiroquai, Imogen Heap, Yusuf / Cat Stevens, Riz Ahmed, Tori Amos, Hans Zimmer, James MacMillan, Max Richter, John Rutter, et plus encore.
Discutant des dangers de l’IA, McCartney a prévenu : « Nous[’ve] il faut y faire attention car cela pourrait tout simplement prendre le dessus et nous ne voulons pas que cela se produise, en particulier pour les jeunes compositeurs et écrivains. [for] qui, c’est peut-être la seule façon pour eux[’re] je vais faire carrière. Si l’IA efface cela, ce serait vraiment une chose très triste. »
Comme de nombreux créatifs, McCartney souhaitait que le pouvoir de produire reste entre les mains des personnes et non des machines. Mais avec l’évolution rapide du paysage et la diffusion de chansons à succès par l’IA, il semble que la frontière entre le talent artistique humain et l’imitation automatisée devient dangereusement mince.
Alors que de plus en plus de chanteurs, musiciens, acteurs et écrivains prennent position contre l’IA, le mouvement derrière des manifestations silencieuses comme celle de McCartney continue de croître dans l’espoir de protéger l’avenir de la créativité humaine.
