Quelques jours seulement après qu’ils nous aient demandé de deviner le PCB qui ressemblait beaucoup à celui d’un ARP 2600, Behringer a publié quelques photos du boîtier métallique qu’ils ont conçu pour ce qu’ils appellent le 2600.
2600
Alors, à quel point est-il proche de l’ARP 2600 ? A première vue, c’est très similaire mais Behringer a rangé un certain nombre de choses et réduit un peu la largeur. On dirait qu’il a des trous de vis de type rack et pourrait donc éventuellement s’insérer dans un espace rack de 19″, mais cela me semble un peu trop large. Ils ont supprimé le haut-parleur en bas à gauche, ce qui leur a permis de disposer certaines sections un peu plus uniformément. Le VCO 3 gagne une sortie d’onde triangulaire et sinusoïdale et le VCO 1 capte la modulation de largeur d’impulsion. Le filtre obtient un contrôle par curseur sur le CV du clavier. S’il y a d’autres différences que j’ai manquées, faites-le-moi savoir dans les commentaires.
Sinon, tout semble sacrément proche en termes de commandes, de paramètres, de couleur, de design et bien sûr de nom. Il est intéressant de voir comment j’ai publié hier un article sur le clone TTSH V4 ARP 2600 et personne n’a sourcillé. Alors que je suis sûr que beaucoup de gens s’aligneront pour dire à quel point il est terrible que Behringer arrache les idées d’autres sociétés. Et le reste d’entre nous dit « ouais, plus de synthés ! ».
Behringer souligne que l’on est encore loin d’y parvenir. Ils ont un PCB et un boîtier et comme nous le savons, du fait qu’il n’y a toujours aucun signe de l’Odyssée, ces choses mettent beaucoup de temps à devenir un véritable produit.
