La nouvelle qui vient d’arriver via CDM est qu’un magazine chinois en ligne de technologie musicale appelé Midifan est poursuivi par Behringer pour « avoir utilisé des mots insultants tels que » imitateur « , « sans vergogne » » pour désigner les produits Behringer. Midifan est un site Web en langue chinoise et nous comptons sur la traduction offerte par CDM via leur contact avec le fondateur du site Nan Tang.
Voici la déclaration de Midifan :
Behringer a poursuivi les médias chinois Midifan pour les avoir déclarés COPYCAT et éhontés
Le site portail chinois Midifan a reçu la semaine dernière une lettre d’avocat de Behringer. Behringer a affirmé que le fait que Midifan rapporte à plusieurs reprises des informations sur Behringer sans aucune base factuelle et utilise des mots insultants tels que « copieur », « sans vergogne » a porté atteinte à la réputation des quatre clients (Uli Behringer, MUSIC Tribe Global Brands Ltd, Zhongshan Behringer Electronic Co ., Ltd et Zhongshan Ouke Electronic Co., Ltd) soient gravement endommagés.
Le cabinet d’avocats travaillant pour Behringer a également affirmé qu’il avait signalé à son agence locale de sécurité publique et prévoyait de poursuivre ses responsabilités légales par la voie pénale.
La diffamation criminelle en Chine peut entraîner jusqu’à trois ans de prison.
Une grande partie de cela tourne autour des révélations récentes des interprétations Behringer de synthétiseurs vintage au Superbooth tels que le Roland TR-808, le Sequential ProOne, le Roland SH-101 et l’ARP Odyssey. Bien que Midifan ait également critiqué une grande partie de l’activité de synthétiseur de Behringer.
Tout cela soulève quelques questions. La première étant en quoi « copycat » diffère-t-il de « clone » ? J’avais l’impression qu’Uli Behringer lui-même avait évoqué leur désir de recréer des synthétiseurs vintage en des termes similaires. C’est peut-être une question d’intention et certainement le mot « sans vergogne » a des connotations bien plus négatives. La deuxième question est de savoir s’il est judicieux d’engager une action en justice contre un site Web d’actualités qui critique votre produit. Et ce que cela pourrait signifier pour votre serviteur.
CDM suggère que Behringer accorde une attention particulière à Midifan parce qu’ils ont signalé des travailleurs en grève dans une usine de fabrication appartenant à Behringer.
Midifan a maintenant remplacé les mots incendiaires par des termes plus doux et plus génériques tels que « Tribute » et « clone » dans le but de répondre aux demandes des avocats.
Mon rôle sur Gearnews est d’offrir une opinion sur les produits de la technologie musicale, le marketing et les activités associées, et cela implique en partie des critiques et peut-être même des plaisanteries. Il serait dommage que le débat au sein d’une industrie que nous aimons soit écrasé ou tempéré par la menace d’une action en justice. Bien que nous devions toujours nous prémunir contre les critiques qui se transforment en déclarations insultantes.
En attendant, j’aime la façon dont Behringer réinvente la technologie vintage de manière unique et très originale.
Plus d’information
- Article original du CDM ici.
- Réponse de Midifan (en chinois) ici.
Les cookies et leur précieux apport
-
Essentiel
-
Statistiques
-
Commercialisation
-
Médias externes
Accepter
Refuser les cookies
Paramètres de confidentialité et préférences
Plus d’infos
Politique de confidentialité
Imprimer
