Gibson revient dans l’actualité, et pas pour un nouveau modèle de guitare. Après l’annonce récente de la menace de la société d’engager des poursuites judiciaires contre Satellite Amplification pour l’utilisation de la forme Epiphone Coronet, elle conteste désormais Collings Guitars pour la forme de la poupée.
Gibson contre Collings
On dirait que l’équipe juridique de Gibson a été occupée. Encore. Le géant américain de la guitare s’en prend désormais à Collings Guitars, affirmant que la forme de la tête de manche des marques boutique est, pour l’essentiel, trop similaire à celle des propres modèles de l’entreprise.
Collings a commencé le processus de dépôt de son propre modèle de poupée en avril 2019, la fenêtre pour toute opposition s’ouvrant le 18 février 2020. Gibson a déposé sa plainte le 17 juin 2020.
Cette dernière décision juridique de la société ne leur fera probablement pas d’amis, car Collings a la réputation de fabriquer des instruments de boutique haut de gamme et de qualité et compte un grand nombre de guitaristes.
Source : Gibson/Epiphone
Formes de poupée
Les styles de poupée Gibson en question sont les Aile de colombe conception, le Tête de manche Epiphone 1939et le Tête de manche Epiphone 1963. La société affirme qu’elle fait partie de sa « famille de modèles de têtes d’attelage distinctifs » dans son communiqué.
Pour moi, cela ressemble simplement à Gibson essayant de tout posséder. Je ne suis pas un expert juridique, mais je ne vois pas comment la poupée Collings pourrait être confondue avec l’une des formes mentionnées. Toutes ces actions en justice agressives ne feront sûrement que dissuader les joueurs d’acheter les instruments du géant américain de la guitare ?
Je me rends compte que l’équipe Gibson actuelle a hérité d’un désordre brûlant de l’ancienne Henri Juszkiewicz régime. Mais s’en prendre à une marque très respectée comme Collings ne fait plus qu’effleurer le fond du baril et servira simplement à dissuader les joueurs de soutenir Gibson.
Vidéo Gibson Play Authentic mettant en vedette Mark Agnesi · Source : Gibson
Gibson L’intimidation
Malheureusement, Gibson poursuivant les entreprises en justice, ou menaçant de le faire, est devenu monnaie courante. Nous avons vu Gibson contre héritagepuis avant cela, nous avons vu Gibson contre Dean. Il y a eu récemment le Kiesel cas également. Et n’oublions pas la débâcle qu’a été la Jouez de manière authentique vidéo. Malgré tout ce comportement agressif, Gibson a quand même perdu son Cas européen pour le Flying V forme du corps.
Lorsqu’on l’a accusé d’intimider d’autres marques, en particulier les petits constructeurs, Gibson a répondu en disant qu’elle allait de confrontation à collaboration et a lancé le Programme de partenariat agréé Gibson l’année dernière. Depuis, on a davantage entendu parler de procès de la marque que de cette initiative.
Je pense que Gibson doit se concentrer davantage sur la mise en ordre de sa propre maison en recommençant à construire de manière cohérente des guitares de qualité, et à ne pas lancer de poursuites judiciaires tous les quelques mois auprès de la concurrence. Toutes ces tactiques employées pour défendre la marque et le patrimoine Gibson lui font plus de mal que de bien. Peut-être qu’il est temps que l’entreprise se concentre plutôt sur la construction de guitares de qualité à tous les niveaux de prix ?
Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section commentaires ci-dessous.
