Pendant des années, les amateurs de musique, les producteurs et les fans d’équipement ont investi leur argent dans des projets Kickstarter passionnants, dans l’espoir de trouver le prochain grand plugin, le synthétiseur le plus intelligent ou l’outil de studio le plus original. Au lieu de nouvelles idées, cependant, ils n’ont reçu que la déception, le silence radio et même l’abandon du projet terminé ces derniers temps. Ce qui était autrefois célébré en tant que plate-forme d’innovation s’est transformé en un risque imprévisible pour de nombreux supporters, et cela ne se limite plus aux produits de niche. Dans le monde audio, il existe également des exemples croissants de matériel promis qui ne sont jamais livrés, des logiciels libérés inachevés et des supporters ignorés pendant des mois. Il est temps de regarder de plus près le système Kickstarter et ce que les bailleurs de fonds de la communauté audio peuvent en tirer des leçons.
Déçu par Kickstarter? Voici ce que les bailleurs de fonds doivent savoir
Kickstarter: Dream Factory ou Backer’s Nightmare?
Pendant longtemps, Kickstarter a été considéré comme un phare d’espoir pour des projets créatifs et des innovations techniques qui n’auraient jamais vu la lumière du jour sans investisseurs traditionnels. Cependant, le concept idéaliste semble être de plus en plus dépassé par la réalité. Les rapports de projets défaillants, de livraisons manquées et de bailleurs de fonds qui ne reverront plus jamais leur argent deviennent monnaie courante. De nombreuses sections de commentaires suggèrent que ce qui était à l’origine une communauté transparente est devenu un modèle de financement discutable sans sécurité pour les bailleurs de fonds.
De nombreuses campagnes qui ont initialement présenté des rendus impressionnants et des visions prometteurs se sont terminés dans le chaos ou ont été interrompus sans trace. Ce qui est particulièrement problématique, c’est que Kickstarter lui-même ne prend pas la responsabilité des résultats des projets. Les contrats existent exclusivement entre les initiateurs de projet et les bailleurs de fonds, ce qui signifie que la plate-forme n’intervient pas en cas de problèmes majeurs. Même des indications évidentes de fraude entraînent rarement des conséquences. La confiance dans le pionnier du crowdfunding s’effondre, en particulier parmi ceux qui ont eu plusieurs expériences négatives.
Est-ce l’innovation ou une arnaque déguisée?
Bien que certains projets échouent simplement en raison de circonstances indépendantes de leur volonté, il existe désormais de plus en plus d’indications de tromperie délibérée. Les campagnes avec un battage médiatique généré artificiellement, des commentaires manipulés et de fausses promesses de produits ne sont plus l’exception. Dans les domaines avertis tels que les gadgets, les outils musicaux et les équipements audio, il y a des cas croissants de produits qui ne sont jamais achevés malgré des centaines de milliers de dollars. Cela rend la communauté Kickstarter de plus en plus suspecte parce que ceux qui ont été déçus plusieurs fois sont susceptibles de réfléchir à deux fois avant d’investir dans un concept basé sur rien de plus que de jolies images.
La grande question est donc: le concept Kickstarter a-t-il eu sa journée, ou la plate-forme peut-elle contrer cette tendance avec des directives plus strictes, une plus grande transparence et une véritable protection contre la faute? Dans sa forme actuelle, la plate-forme semble être un jeu à haut risque pour de nombreux supporters car il y a peu de contrôle tangible et aucune conséquence fiable pour les initiateurs de projet qui disparaissent simplement. Quiconque s’implique avec Kickstarter aujourd’hui devrait être conscient des pièges potentiels parce que la frontière entre une idée innovante et un flop coûteuse a longtemps été floue.
Lorsque Kickstarter ne livre pas: comment les bailleurs de fonds affectés réagissent
La situation est particulièrement difficile pour les industries créatives, telles que la production musicale, le développement du synthétiseur et la fabrication de plugin de boutique. De nombreux projets dans ces industries sont lancés sur Kickstarter car les canaux de distribution traditionnels sont bloqués. Les bailleurs de fonds qui soutiennent ces projets par une véritable passion pour le son, l’esthétique et la conception technique le font souvent par idéalisme, pour être rejeté avec des promesses vides tandis que les initiateurs de projet restent silencieux ou font de vagues excuses pour les retards. Cela rend l’environnement de plus en plus toxique pour les développeurs indépendants qui souhaitent livrer, car même les campagnes réputées doivent faire face à une perte de confiance massive de nos jours.
Les utilisateurs expérimentés utilisent de plus en plus le mot «arnaque», même s’il n’est pas toujours juridiquement précis. Cependant, les dommages émotionnels causés par les promesses brisées et les mois d’attente ne peuvent pas être minimisés. Les investisseurs ne s’attendent pas à des miracles lorsqu’ils investissent leur argent dans un projet auquel ils croient à Kickstarter, mais ils s’attendent à une transparence, une communication et un sens des responsabilités. Sans cela, la méfiance domine plutôt que l’innovation, ce qui a des conséquences pour l’avenir du financement participatif comme un outil de financement créatif.
Conclusion et expérience personnelle
J’ai écrit cet article après avoir fait plusieurs «mauvais investissements» dans des produits que j’avais signalés positivement ici à GearNews. Je ne veux pas nommer des noms ou des entreprises ou des particuliers. Inutile de dire que je suis déçu et en colère d’avoir payé environ 1 000 € à plusieurs sociétés dont les produits n’ont jamais été expédiés aux bailleurs de fonds. Ces entreprises n’ont publié aucune mise à jour sur le projet pendant des semaines ou des mois et ne répondent pas aux e-mails ou aux messages sur Kickstarter, les médias sociaux, etc.
En outre, Kickstarter n’a pas abordé les problèmes et se réfère simplement à ses propres statuts. Une fois qu’un projet est financé, le fondateur du projet reçoit l’argent, Kickstarter obtient une part et Kickstarter est «hors du crochet».
*PS D’autres plates-formes de financement participatif sont également affectées et répondent de manière similaire ou identique à ces problèmes.
Que pensez-vous de ce problème? Avez-vous eu des expériences similaires? Allez-vous continuer à investir dans des projets via ces plates-formes ou des plateformes similaires? N’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous ou sur nos pages Facebook ou Instagram.
Plus d’informations
- Site web
- En savoir plus sur Kickstarter
