Le dernier débat sur les conditions d’utilisation de SoundCloud a encore une fois déclenché une discussion sensible dans la communauté musicale. Le déclencheur du mécontentement était, logiquement, une mise à jour des conditions d’utilisation, qui, selon une analyse du futurisme, donnait l’impression que la société de Berlin pourrait utiliser le contenu artistique pour former des modèles d’IA sans consentement séparé. C’est, bien sûr, un non-non absolu pour tous les utilisateurs de la plate-forme. La société a immédiatement répondu par une déclaration complète sur la question.

Tout sur ce sujet

Mise à jour

[14 May 2025] SoundCloud nous a envoyé un message:

Je voulais partager une lettre qui vient d’être publiée par le PDG de Soundcloud, Eliah Seton, abordant les questions récentes concernant nos conditions d’utilisation (TOU) et comment elles se rapportent au contenu des artistes et à l’IA. Dans la lettre, il clarifie notre position: SoundCloud n’a jamais utilisé de contenu d’artistes pour former une IA générative, et nous ne le ferons pas sans consentement explicite. Il décrit également Modifications de SoundCloud’s Tou pour rendre cet engagement encore plus clair. Vous pouvez lire la lettre complète à la communauté des artistes ici: https://press.soundcloud.com/249951-A-Leter-from-our-Ceo-Clarify

Les artistes exigent plus de transparence

Le passage pertinent, qui a été ajouté aux TOS des sociétés en streaming en février 2024, a déclaré que les données des utilisateurs pouvaient être utilisées comme entrée pour l’intelligence artificielle, entre autres, sauf accord contraire. Naturellement, cette langue a provoqué une préoccupation considérable dans la communauté, en particulier en ce qui concerne la protection et le contrôle de la propriété intellectuelle sur son propre travail artistique.

La société a réagi rapidement aux critiques et a publié une déclaration officielle le 9 mai 2025 (voir ci-dessous). Dans ce document, la société basée à Berlin précise qu’elle n’a jamais utilisé le contenu des artistes pour former une IA générative. La plate-forme souligne également qu’elle ne développe pas ses propres modèles d’IA et ne fournit pas à des tiers un accès au contenu de la formation d’IA.

De plus, la société de streaming pointe pour les garanties qu’il a implémentées, y compris une balise «No IA» qui interdit explicitement l’utilisation non autorisée du contenu audio à des fins d’IA. Selon SoundCloud, la clause contestée était «trompeuse» et visait uniquement à fournir une protection légale pour l’utilisation des fonctionnalités de l’IA dans la plate-forme elle-même, telles que des recommandations personnalisées ou une détection de fraude.

La clause AI de SoundCloud: malentendu ou intentionnelle?

Dans une déclaration supplémentaire à The Verge, Marni Greenberg, SVP et responsable des communications sur SoundCloud, ont assuré que si l’utilisation du contenu pour les modèles d’IA générative est considérée à l’avenir, des mécanismes de désactivation transparents seront mis en œuvre à l’avance. Cela donnerait au moins aux utilisateurs la possibilité de se retirer d’une telle utilisation. Dans le même temps, elle a clairement indiqué que les morceaux de musique agréés – tels que ceux des principaux labels – peuvent ne pas être utilisés à des fins de formation en vertu de la réglementation actuelle. Cependant, la possibilité d’utiliser d’autres contenus reste ouverte, ce qui entraîne logiquement une certaine incertitude dans la communauté.

Pendant ce temps, le débat public sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’industrie musicale continue de croître. Un certain nombre d’artistes éminents, dont Elton John, Kate Bush et Dua Lipa, ont récemment signé une lettre ouverte au Premier ministre britannique. L’initiative vise à modifier le projet de loi sur les données (utilisation et accès), qui obligerait légalement les développeurs à divulguer comment les œuvres protégées par le droit d’auteur sont utilisées pour former l’IA. Le compositeur Max Richter s’est également prononcé contre la pratique actuelle lors d’une audience parlementaire, décrivant l’utilisation de la musique comme du matériel de formation pour les systèmes d’IA comme «injuste et inappropriée» pour les artistes créatifs.

L’avenir des plateformes musicales à l’ère de l’IA

SoundCloud se retrouve ainsi dans un domaine complexe de tension entre l’innovation technologique et la responsabilité envers la paternité créative de sa communauté. Malgré les tentatives actuelles d’apaisement, la question reste de savoir si et comment la plate-forme abordera ce problème à l’avenir. À une époque où beaucoup dans l’industrie appellent à une plus grande réglementation, la façon dont SoundCloud gère ce débat pourrait également devenir une mesure de la crédibilité et de la viabilité future des services de streaming comme SoundCloud. Mais que se passe-t-il ensuite?

Déclaration complète de SoundCloud sur la question

SoundCloud a toujours été et restera artiste-premier. Nous nous concentrons sur l’autonomisation des artistes avec le contrôle, la clarté et les opportunités significatives de croissance. Nous pensons que l’IA, lorsqu’elle est développée de manière responsable, peut étendre le potentiel créatif, en particulier lorsqu’il est guidé par des principes de consentement, d’attribution et de compensation équitable.

SoundCloud n’a jamais utilisé de contenu d’artistes pour former des modèles d’IA, et nous ne développons pas les outils d’IA ou ne permettons pas aux tiers de gratter ou d’utiliser du contenu SoundCloud à partir de notre plate-forme à des fins de formation sur l’IA. En fait, nous avons mis en œuvre des garanties techniques, y compris une balise «No IA» sur notre site pour interdire explicitement une utilisation non autorisée.

La mise à jour de février 2024 de nos conditions d’utilisation était destinée à clarifier comment le contenu peut interagir avec les technologies AI dans la propre plate-forme de SoundCloud. Les cas d’utilisation comprennent des recommandations personnalisées, une organisation de contenu, une détection de fraude et des améliorations de l’identification du contenu à l’aide des technologies d’IA.

Toute application future de l’IA à SoundCloud sera conçue pour soutenir les artistes humains, améliorant les outils, les capacités, la portée et les opportunités qui leur sont disponibles sur notre plateforme. Les exemples incluent l’amélioration des recommandations musicales, la génération de listes de lecture, l’organisation du contenu et la détection des activités frauduleuses. Ces efforts sont alignés sur les accords de licence existants et les normes éthiques. Des outils comme Musiio sont strictement utilisés pour alimenter la découverte des artistes et l’organisation de contenu, et non pour former des modèles d’IA génératifs.

Nous comprenons les préoccupations soulevées et restons déterminées à ouvrir le dialogue. Les artistes continueront de contrôler leur travail, et nous tiendrons notre communauté informée à chaque étape du chemin alors que nous explorons l’innovation et appliquez des technologies d’IA de manière responsable, en particulier alors que les cadres juridiques et commerciaux continuent d’évoluer.

Plus d’informations

  • Site Web SoundCloud
  • En savoir plus sur SoundCloud