Taylor Swift remporte un procès en droit d’auteur pour la conception du livre de « Lover » –

Le procès pour droit d’auteur contre Taylor Swift et l’art utilisé sur son album de 2019 a été rejeté. En mars 2022, l’auteur Teresa La Dart a intenté une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur contre Swift, affirmant que la pop star avait volé la conception de son livre de poésie de 2010 pour le livre d’accompagnement de son album du même nom.

Jeudi 27 juillet, La Dart a abandonné l’affaire contre Swift devant un tribunal fédéral du Tennessee. Le licenciement était volontaire, et non le résultat d’un règlement, et est intervenu après que les avocats de Swift ont critiqué le procès, le qualifiant de « légalement et factuellement sans fondement », et ont exigé qu’il soit rejeté.

Dans le dossier initial, La Dart a accusé Swift d’avoir copié « un certain nombre d’éléments créatifs » de son livre de poésie de 2010 pour son livre de 2019, y compris « des roses et des bleus pastel » – également présentés sur l’album. La Dart a ajouté que Swift a utilisé « un souvenir des années passées commémoré dans une combinaison de composants écrits et picturaux », y compris « des photographies et des écrits entrecoupés ».

La Dart a également affirmé que Swift lui devait plus d’un million de dollars de dommages et intérêts. Dans un rapport précédent, les avocats de Swift ont affirmé que La Dart poursuivait Swift pour des éléments de stock qui ne pouvaient être exclusifs à aucun auteur. « Cette personne pourrait tout aussi bien poursuivre en justice quiconque a déjà écrit un journal ou fait un album », ont déclaré les avocats.

Le livre de Swift a été initialement publié en 2019, avec un CD en édition spéciale de l’album. Publié en quatre versions, le livre comprend 120 pages de photographies sélectionnées par Swift, ainsi que des entrées de journal personnel.

« Il s’agit d’une action en justice qui n’aurait jamais dû être intentée », a déclaré l’avocat de Swift Doug Baldridge en février 2023. « Ces éléments prétendument contrefaisants, chacun un format de conception générique, ne sont pas soumis à la protection du droit d’auteur. Ainsi, les défendeurs ne pouvaient pas avoir enfreint le droit d’auteur du demandeur. »

William Parks, un avocat de La Dart, a répondu à l’avocat de Swift et a défendu le cas de son client. « Mlle La Dart a des questions qui, espérons-le, trouveront une réponse concernant ses similitudes perçues entre les deux œuvres », a déclaré Parks à l’époque. « Malheureusement, elle a jugé nécessaire d’apporter ce costume afin d’obtenir éventuellement de telles réponses. Nous verrons comment le juge décidera à ce stade.

En mars 2023, les avocats de Swift ont qualifié les allégations de La Dart de « totalement sans fondement » et de « terriblement déficientes », selon un rapport, et ont demandé un non-lieu.

Laisser un commentaire

cinq + 20 =