Un autre litige avec Gibson, cette fois avec Satellite Amplifiers

Satellite Amplifiers prétend détenir une marque fédérale pour le design Coronet et vend sa propre version du modèle depuis 2017. Cependant, il semble que Gibson ne soit pas satisfait de cet arrangement et envisage d’entamer une procédure judiciaire pour empêcher l’entreprise de fabriquer les guitares. Le design appartenait à l’origine à Epiphone et appartient donc désormais à Gibson.

Amplificateurs satellites vs Gibson

Amplificateurs satellites propriétaire Adam B. Grimm a posté sur Instagram déclarant que Gibson envisage de poursuivre sa société en justice pour Couronne Epiphone conception. Selon Grimm, Gibson « a abandonné le modèle en 1999 », et il a donc le droit de les fabriquer, d’autant plus qu’il possède une marque fédérale pour sa version du design de guitare classique.

« Gibson Guitars tente d’invalider ma marque fédérale pour le Coronet », a écrit Grimm. « Je sais que Gibson a abandonné le modèle en 1999 et n’a jamais pris la peine de tenter de le protéger ou de le maintenir en vie. Jamais. Jusqu’à présent. Pourquoi ? Parce que moi-même et quelques autres l’avons ramené à la vie et l’avons présenté à un nouveau public qui ignorait même que le modèle existait. » – Adam B. Grimm

Couronne Epiphone

L’original Couronne Epiphone Ce modèle a été introduit pour la première fois à la fin des années 1950 en tant que guitare d’entrée de gamme et est resté en production jusque vers 1970. Finalement, certains modèles de réédition sont apparus dans les années 1980. Gibson les sortait très occasionnellement pour une sortie, mais pas souvent, et certainement pas pendant un certain temps.

Alors, est-ce une affirmation raisonnable de Satellite Amplification ? Grimm dit qu’il a proposé d’acheter la marque à Gibson après avoir reçu l’avis juridique, mais qu’il n’a pas encore reçu de réponse officielle du géant de la guitare.

Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce développement dans la section commentaires ci-dessous. Les amplificateurs satellite ont-ils une revendication valable pour le design de la guitare vintage ? Si le modèle était effectivement « abandonné », l’entreprise de Grimm ne devrait-elle pas être autorisée à le produire ?

Vidéo