Pourquoi refaire la même poignée de synthétiseurs alors qu’il y en a beaucoup qui n’ont pas encore reçu le traitement logiciel – comme ces cinq synthés qui nécessitent des émulations de plugins.
5 synthés qui nécessitent des émulations de plugins en ce moment
Développeurs petits et grands nous ont offert une corne d’abondance de magnifiques récréations de logiciels de synthétiseurs classiques au fil des décennies. Certains d’entre eux sont officiels et coûteux, tandis que d’autres sont librement inspirés et gratuits. Cependant, nous avons aujourd’hui atteint un point où de nombreuses entreprises sont refaire les mêmes instruments même s’il y en a déjà une surabondance. Avons-nous vraiment besoin d’un autre CS80 ou Juno-106 alors qu’il y en a tant des instruments étonnants qui n’ont pas encore été numérisés?
Voici cinq synthés qui nécessitent des émulations de plugins de toute l’histoire des synthétiseurs. (Certaines d’entre elles ont peut-être été émulées dans le passé en tant que versions Windows 32 bits, mais j’ai choisi de les ignorer car elles n’étaient que vaguement inspirées des originaux.)
Quels synthés souhaitez-vous bénéficier du traitement numérique ? Faites-le-nous savoir dans les commentaires.
Synthés nécessitant des émulations de plugins : Yamaha FS1R
Parmi les trois grandes sociétés japonaises d’instruments de musique – Roland, Korg et Yamaha – Yamaha a sans doute fait le moins pour faire revivre son passé aux musiciens modernes. Mis à part la gamme Reface, la société derrière le DX7, l’un des synthés les plus populaires jamais fabriqués, a très peu mis à disposition.
Bien qu’il existe déjà d’excellentes émulations du DX7 sur le marché, notamment le DX7 V d’Arturia et le logiciel gratuit Dexed, j’aimerais voir Yamaha déverrouiller ses coffres-forts et créer versions officielles du logiciel de certains autres membres de sa famille FM, comme le TX81Z, le TG77 et – surtout – FS1R.
Sorti à la fin des années 90, le FS1R rackable offrait un version boostée de FMavec huit opérateurs, 88 algorithmes et Polyphonie de 32 notes. De plus, vous pouvez couche jusqu’à quatre voix. Comme on peut s’y attendre, le FS1R vous permet de combiner non seulement des ondes sinusoïdales, mais sept de plus de contenu harmonique variable. Même si tu peux faire Sons de style DX7 avec cela, l’ajout de Synthèse de mise en forme des formants permet de créer des pièces uniques, sons semblables à ceux de la parole humaine. Il a aussi un filtre et effetsce qui le rend plus proche du Korg opsix ou d’un autre instrument FM moderne.
Compte tenu du complexité de la conception sonore et manque de affiche (il ne comportait qu’un seul écran LCD de 16 caractères), le FS1R n’était pas populaire au lancement. Cependant, avec le regain d’intérêt pour la FM et l’espace disponible sur un écran d’ordinateur, cela en fait le candidat parfait pour un plugin. Qu’en dis-tu, Yamaha ?
- Page d’accueil Yamaha
Synthés nécessitant des émulations de plugins : série Buchla 200e
Je pense qu’il est criminel qu’il existe un certain nombre de versions de plugins étonnantes de Moog Modulars disponibles (d’Arturia, Cherry Audio et Moog lui-même), mais non Plugins modulaires Buchla. Corrigeons cela avec un Série 200 ou Série 200e terrain de jeu modulaire virtuel. Buchla États-Unisla dernière version de l’entreprise fondée par Don Buchla dans les années 1960, s’est associée à différentes entreprises pour réaliser nouvelles versions matérielles de sa série 200 alors pourquoi pas un partenariat logiciel officiel?
Notez qu’il est possible d’obtenir des tons de type Buchla à partir de Support VCVnotamment avec les modules Nysthi. Il y a aussi bien sûr Buchla Easel V d’Arturia, l’un de mes plugins préférés.
Pendant que nous y sommes, pouvons-nous obtenir un Serge aussi? Honnêtement, ce sont deux synthés qui nécessitent des émulations de plugins.
- Page d’accueil de Buchla
Synthés nécessitant des émulations de plugins : Oberheim Matrix-6/1000
La plupart des célèbres synthés Oberheim ont déjà été imités – mais pas le Matrx-6 ou son lecteur prédéfini rejeton, le Matrice-1000. Vers la fin de l’ère originale d’Oberheim, ces synthés analogiques en vedette deux DCO par voixun filtre passe-baset un certain nombre de choses intéressantes options de modulation – d’où la partie Matrix du nom. Parce qu’ils présentaient le CEM3396 alias le « synthétiseur sur puce », ils avaient un son plus doux que les autres Obies mais non moins beau.
Le plus proche que vous puissiez obtenir maintenant est Matrice d’Arturia-12 V. Bien qu’il fasse partie de la même série, le Matrix-12 (et son prédécesseur, Xpander), utilisait des puces Curtis Electromusic Specialties différentes et avait donc un son légèrement différent.
J’adorerais voir un remake complet de ces deux instruments, incluant tous les patchs originaux. Oui, les 800 des 1000 préréglages d’usine. Sortis en 1988, ils se sont retrouvés dans de nombreux disques de danse classique de l’époque, et le simple fait d’écouter les patchs suffit à provoquer une crise rave nostalgique. Les Matrix-6 et 1000 sont certainement des synthés qui nécessitent des émulations de plugins.
Ce type d’instrument a Cerise AudioLe nom est partout, même si ForceG il semble que le marché officiel de la collaboration avec les plugins Oberheim soit entièrement cousu.
- Page d’accueil d’Oberheim
Synthés nécessitant des émulations de plugins : Crumar Spirit
De nombreux synthétiseurs sont sortis au fil des ans. BEAUCOUP. Tous ne sont pas des synthés nécessitant des émulations de plugins. Cependant, certains le sont certainement, et celui qui nécessite un traitement numérique est le Esprit du légendaire fabricant italien, Crumar.
Crumar a réédité le 1983 Bob Moog-conçu Spirit dans une édition très limitée en 2023, ce qui signifie que la pompe est déjà prête pour une version logicielle. Le synthé analogique monophonique avait un chemin de signal dingueavec deux oscillateurs analogiques plus un double filtre comprenant des sections SEM de style Oberheim et Ladder de style Moog. Il y avait aussi deux chemins de signal séparésdont l’un passe par un modulateur en anneau, un filtre passe-bas de 6 dB/octave et un VCA séparé. Il y avait aussi un section de modulation bizarrement flexible comprenant deux enveloppes et des sections de contrôle uniques Mod X et Shaper Y.
Comme la plupart d’entre nous n’auront jamais la chance de jouer avec l’une de ces licornes, il est absolument nécessaire qu’un développeur intervienne et prenne les rênes. Crumar a déjà transformé l’une de ses gloires passées en plugin, le Performer, alors pourquoi pas celui-ci ? ForceG ou même Audio pour bébé il semble également qu’ils feraient bien l’Esprit.
- Page produit Crumar Spiritueux
Synthés nécessitant des émulations de plugins : UDO Audio Super 6
Les synthés que nous avons examinés jusqu’à présent sont tous de la variété classique. Cependant, de nos jours, il est de plus en plus courant que les entreprises transforment leur matériel actuel en logiciels, accaparant ainsi les deux côtés du marché. Pensez à Korg et ses Opsix, Modwave et Wavestate et Arturia et ses MiniFreak V et MiniBrute V. Cela ne devrait donc pas paraître si inhabituel que je veuille aussi Audio UDO faire tourner son Super 6 dans un plugin.
L’un des les meilleurs synthés de l’ère moderne, le Super 6 est un Synthétiseur binaural polyphonique 12 voix. C’est déjà en partie numériqueavec Oscillateurs FPGA et tables d’ondes à l’intérieur. Cela ne semble pas trop compliqué de prendre le chemin du signal analogique binaural dans le domaine numérique également. Cela a fonctionné pour la Minibrute, alors pourquoi pas celle-ci aussi ?
UDO Audio semble assez talentueux en soi mais s’ils recherchent un collaborateur, U-il a fait ses preuves dans la fabrication de sons numériques analogiques.
- Page produit UDO Audio Super 6
Plus d’informations
- Tout sur les synthétiseurs
- Tout sur les logiciels
