On ne peut nier la célébrité de Taylor Swift. Après avoir passé un peu plus de deux décennies dans l’industrie musicale, le hitmaker a développé une marque valant 2 milliards de dollars. Mais si Swift avait besoin d’un peu de chance et de magie pour lancer sa carrière, elle est désormais entourée de toute une équipe qui protège tous les aspects de sa célébrité. Et pour une ancienne showgirl de Las Vegas, elle a rapidement appris ce que c’était que d’affronter Swift après l’avoir poursuivie en justice pour contrefaçon.
Une carrière sous les projecteurs peut s’accompagner de gloire et de richesse, mais il y aura toujours un ou deux procès. Ce qui a constitué une étape importante pour certains, l’équipe juridique de Swift a été choquée lorsque Maren Flagg a intenté une action en justice contre la chanteuse, suggérant que l’album de la chanteuse portait atteinte à sa marque « Confessions of a Showgirl ».
L’année dernière, Swift a célébré la sortie de son nouvel album, . Alors que l’album dominait les charts du monde entier, y compris le Billboard 200 américain, Flagg le considérait comme une attaque contre la marque qu’elle avait créée en 2015. Depuis qu’elle a déposé « Confessions of a Showgirl », Flagg l’a utilisé comme titre pour une chronique de journal, un spectacle de cabaret et un podcast. Selon le procès, « les deux se trouvent sur des marchés qui se chevauchent ».
Que veut Flagg ? Pour l’instant, elle espérait seulement que le tribunal émette une injonction préliminaire contre la chanteuse, lui interdisant d’utiliser la marque Life of a Showgirl. Mais c’était avant que Swift ne présente son équipe d’avocats de premier plan.
Les avocats de Taylor Swift mènent le combat contre l’ancienne Showgirl
En déposant leur propre requête mercredi, l’équipe de Swift a insisté : « Cette requête, tout comme le procès de Maren Flagg, n’aurait jamais dû être déposée. C’est simplement la dernière tentative de Mme Flagg d’utiliser le nom et la propriété intellectuelle de Taylor Swift pour soutenir sa marque. »
Accusant Flagg de profiter du succès de Swift, les avocats ont apporté suffisamment de preuves. Pour commencer, ils ont souligné que « depuis l’annonce de l’album, la plaignante a recadré sa marque autour de l’album, inondant ses comptes de réseaux sociaux de messages tentant de s’aligner sur Mme Swift et l’album ».
Selon les avocats de Swift, Flagg a radicalement modifié son marketing pour se concentrer sur la chanteuse. « Suite à l’annonce, la plaignante a utilisé l’expression ou publié des publications générales sur Mme Swift ou l’album plus de 40 fois sur ses comptes Instagram et TikTok. »
Flagg est allé au-delà de la simple publication sur l’album puisque le dossier ajoutait : « Loin de montrer une quelconque inquiétude concernant l’album après son annonce, Mme Flagg a passé plusieurs mois à centrer sa marque sur le nom, les illustrations, la musique et les paroles de « The Life of a Showgirl’s » pour promouvoir son spectacle de cabaret peu connu.
Une ancienne Showgirl fait face à ses propres problèmes juridiques
Utilisant les propres réseaux sociaux de Flagg contre elle, les avocats ont poursuivi leur attaque, expliquant : « En fait, quatre jours seulement après que Mme Swift a annoncé le titre et la pochette de son album en août 2025, Mme Flagg a annoncé un tout nouveau podcast imitant la pochette, le logo, le titre et les slogans de l’album de Mme Swift. Ensuite, la plaignante a inondé ses pages Instagram et TikTok de plus de 40 publicités pour sa marque utilisant la musique, les marques déposées et d’autres droits intellectuels de Mme Swift. propriété sans autorisation.
Revenant sur Flagg, le dossier promettait que TAS Rights Management prendrait les mesures appropriées pour « poursuivre les recours appropriés » pour l’ancienne showgirl utilisant le matériel de Swift sans autorisation.
Pour l’instant, Swift semble prêt à combattre le procès de front tout en renversant la pression juridique sur Flagg. Alors que la bataille judiciaire se poursuit, l’équipe de Swift a clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de reculer.