Même si cette nouvelle n’en surprendra probablement pas beaucoup, elle reste plutôt décourageante. Un nouveau rapport de Harper’s Magazine sur les artistes fantômes de Spotify montre comment le DSP place délibérément de la musique de production libre de droits sur des listes de lecture d’ambiance au lieu de chansons d’artistes réels. Cela aide potentiellement l’entreprise à économiser des millions de dollars en redevances.
Artistes Spotify Ghosts : contenu parfaitement adapté
Le nouveau rapport « Les fantômes dans la machine » de l’écrivaine Liz Pelly, extrait de sa prochaine livre Mood Machine : l’essor de Spotify et les coûts de la playlist parfaite, montre en détail à quel point Spotify fonctionne étroitement avec ce qu’on appelle sociétés de production. Ces sociétés embauchent des musiciens pour créer de la musique libre de droits qui créateurs de contenu peut utiliser comme arrière-plan musique.
Les recherches de Pelly indiquent que Spotify mène une activité très secret programme interne appelé Contenu parfaitement adapté (PTC). Son objectif principal est de placer des chansons de ces production entreprises sélectionnées par Spotify playlists d’ambiance – dont certains ont des millions de suiveurs. Ce n’est cependant pas une façon de créer une musique de remplissage.
Tout porte à croire qu’avec PTC, l’objectif de Spotify est, à terme, de remplacer de plus en plus de chansons d’artistes réels sur ces playlists. De cette façon, l’entreprise pourrait potentiellement économiser des millions de dollars sur les redevances. Avec ces artistes fantômes de Spotify, le but semble être de créer un sans fin flux de manière efficace musique gratuite.
Au prorata 2.0
Pelly détaille des documents internes et des captures d’écran de Slack montrant comment haute direction de Spotify a agressivement poussé conservateurs pour le placement de matériel PTC sur ces grandes listes de lecture d’ambiance au cours des dernières années. Cet effort semble avoir été réussi.
Des playlists géantes comme « Ambient Relaxation », « Deep Focus », « 100% Lounge », « Bossa Nova Dinner », « Cocktail Jazz », « Deep Sleep », « Morning Stretch » et « Detox » comprennent désormais presque entièrement de chansons des sociétés PTC. Comme de nombreux auditeurs utilisent ces playlists d’ambiance comme de simples arrière-plan musique, il semble que peu importe d’où vient cette musique. Comme Spotify, comme tous les principaux fournisseurs de services numériques (DSP), utilise un système de redevances appelé au proratacette évolution signifie essentiellement même moins les paiements de redevances à de vrais groupes et artistes.
Un système au prorata (Apple Music, Amazon Music, Tidal et Deezer l’utilisent également) distribue les redevances des frais d’abonnement des utilisateurs sans se baser sur le montant d’un abonnement. utilisateur individuel écoute (ce qui serait un centré sur l’utilisateur modèle). Au lieu de cela, tous les revenus d’abonnement combinés sont distribué en fonction du nombre combiné de clics. Cela signifie que même si vous n’écoutez pas Taylor Swift ou The Weekend, une partie de votre paiement mensuel va également à ces artistes majeurs du label.
En augmentant le nombre d’artistes fantômes Spotify sur playlists géantesauquel Spotify n’a pas à payer de redevances, le système au prorata devient encore plus biaisé vers de plus grands artistes. Parce qu’atterrir sur une playlist d’ambiance peut signifier une augmentation massive des clics, ce qui rendrait les artistes éligibles à une plus grande part du marché. tarte aux redevances.
Une alternative à Spotify serait-elle plus conviviale pour les artistes ?
Chaque fois que des nouvelles comme celle-ci concernant les artistes fantômes de Spotify sont apparues ces dernières années, les appels à passer à un DSP différent n’étaient pas loin. Les utilisateurs sont prompts à lister les beaucoup plus élevé par clic paiements de DSP comme Apple Music ou Tidal. Ainsi, seule la publication sur ces plates-formes conduirait-elle à augmenté revenus ou traitement plus équitable des artistes ?
C’est très peu probable. De nombreux experts soulignent que, malgré ses nombreuses lacunes et le traitement souvent injuste des musiciens, Spotify reste le meilleur principale source de revenus en streaming par un marge massive. N’importe quel DSP, qui obtiendrait un résultat similaire domination du marchésera très probablement baisser sa redevances et essayez des moyens similaires pour devenir plus rentable.
Certains artistes ont choisi un chemin différent de sortir de la musique. Il y en a pas mal indépendant les groupes qui sortent sur Camp de bande exclusivement, peut-être aussi sur Soundcloud. Ou d’autres choisissent de télécharger de la musique uniquement sur leur profil de médias sociauxrassemblez un suivant là, puis rendre la musique disponible uniquement sur un physique moyen. Même si ce n’est peut-être pas le moyen d’acquérir une renommée mondiale, c’est certainement un moyen de contourner le « système » qui peut réussir dans un contexte genre de niche. Comme le montant de Généré par l’IA la musique connaît une croissance exponentielle et Spotify ne montre aucun signe de sans tenir compte ce n’est probablement pas la dernière fois que nous entendons parler d’artistes fantômes Spotify.
En savoir plus sur les artistes fantômes Spotify
- Actualités de Spotify
- Site Web Spotify
- « Les fantômes dans la machine » de Liz Pelly chez Harper’s Magazine
