L’échantillon MPC d’Akai a fait sensation en ligne, suscitant de nombreux débats des deux côtés. Akai a-t-il créé quelque chose de spécial, ou s’agit-il simplement d’un « jouet » ? Comment résiste-t-il à la concurrence ?
Comment et pourquoi l’échantillon Akai MPC a brisé Internet
Le buzz des échantillons MPC
En seulement deux petites semaines, Akai a réussi à créer un véritable buzz avec son nouveau Échantillon MPC. Il a conquis une légion de fans, des beatmakers MPC existants aux nouveaux venus dans le monde de l’échantillonnage sur pad.
Ensuite, il y a tout le monde, déconcerté par ce qu’ils considèrent comme rien de plus qu’un jouet aux fonctionnalités limitées, avec de nombreuses autres alternatives plus « sérieuses ». Ainsi, parce qu’Internet est ce qu’il est, des batailles en ligne s’ensuivent.
Rendez-vous sur YouTube et vous trouverez des vidéos très appréciées des deux côtés, le louant pour la façon dont il rappelle le bon vieux temps où créer des rythmes sur une MPC était simple, épuré et, surtout, amusant, contré par ceux qui déplorent son manque de fonctionnalités avancées du 21e siècle comme la séparation des tiges et les plugins.
C’est ce dernier de ces groupes qui, à mon avis, a complètement raté l’essentiel de l’échantillon MPC. Jetez un oeil à ce qu’il a, et on peut se demander comment ils ont réussi cela dans une unité qui, quand vous pouvez en trouver une, ne coûte que 345 £.
Mon parcours MPC
Lorsque j’ai découvert le MPC Sample, j’ai tout de suite été intéressé, même si ce n’est pas ma façon de faire ma musique. Mon parcours personnel avec les MPC n’a jamais été formidable. Au début des années 2000, j’ai été recruté pour aider à la bibliothèque sonore d’Akai. C’était avec le premier Akai Professional, basé au Japon.
Mon travail impliquait d’échantillonner, d’éditer et de cataloguer des bibliothèques pour le S5/6000, le Z4/8 et les MPC 1000 et MPC 500. Le matériel d’échantillonnage monté en rack était génial, en travaillant avec le regretté Steve Howell à Soleil creux pour produire de nombreuses bibliothèques de synthés vintage.
La tâche avec les MPC était similaire, mais presque entièrement axée sur le tambour. Parce que j’avais besoin de pouvoir tester ces bibliothèques, on m’a envoyé une MPC 1000 et une MPC 500. J’étais très excité de pouvoir enfin les essayer, mais j’ai vite été déçu.
Pas parce que c’étaient des produits horribles. Ce n’était absolument pas le cas, comme l’attesteront de nombreux utilisateurs de MPC 1000. Non, pour moi, c’était tout le paradigme MPC. Capturer des boucles et des pauses, les découper et en faire des kits, en utilisant le petit écran de texte uniquement, semblait horriblement peu intuitif. Le MPC 500 était encore pire.
Je regardais les gens travailler avec ces machines et produire des morceaux de musique incroyables avec elles, mais je n’arrivais tout simplement pas à comprendre cela. Cela semblait beaucoup trop compliqué et je me demandais si je n’avais peut-être pas raté quelque chose. Mais non, c’était juste moi.
Pas même le JJOS cela m’a permis d’obtenir les 1000 plus facilement. Ils se sont tous deux retrouvés sur une étagère et j’ai transféré le MPC 1000 chez un ami, gardant le MPC 500 au cas où j’aurais une ampoule à un moment donné. J’ai fini par faire un travail similaire pour le MPC 5000, mais je n’ai jamais pris la peine de l’essayer.
Et puis Akai Professional Japan s’est effondré. C’est une toute autre histoire en soi, mais mon mandat a continué après qu’InMusic les ait récupérés. Cependant, le nouvel Akai a lentement perdu son emprise et sa domination sur le marché. Le 5000 serait leur dernier MPC autonome pendant un certain temps, et ils ont abandonné ce marché au profit de Native Instruments et de leur produit Maschine.
Les années stériles
Pendant un moment, il semblait qu’Akai avait abandonné les MPC traditionnels. Ce sera près de neuf ans après le lancement du MPC 5000 qu’ils réintégreront enfin le marché des appareils autonomes avec le premier MPC Live. Les années qui ont suivi ont vu une multitude de MPC « hybrides », comme le MPC Renaissance, tous dépendants d’un ordinateur ou d’une tablette pour leurs fonctionnalités. Le Live était une grosse affaire.
Et mon garçon, le MPC avait-il évolué. Des écrans tactiles couleur, des pads bien éclairés, un flux de travail familier et une connectivité abondante. Quelque chose à Akai s’était réveillé, et ils étaient de retour. Depuis lors, nous avons vu deux autres itérations du Live, le plus grand X et début 2026, le puissant MPC XL. Le MPC était revenu et avait récupéré sa couronne.
Pourquoi l’échantillon MPC ?
Alors pourquoi l’échantillon MPC existe-t-il et comment a-t-il fait sensation ? Eh bien, je suis sûr qu’Akai vous donnera de nombreuses explications, mais pour moi, il existe pour faire deux choses, et il fait les deux à merveille. Il permet de créer des rythmes classiques en déplacement, mais, plus important encore, il nous rappelle les bases, l’immédiateté et le pur plaisir qui existent dans le monde de base de MPC.
Échantillon. Hacher. Créez des rythmes.
Le MPC original, le MPC 60, a été conçu par Roger Linn comme une évolution de son Linn 9000. Le 9000 avait repris le LinnDrum précédent et l’avait amélioré avec des capacités de séquençage MIDI plus profondes. Il pouvait servir à la fois de générateur de rythme et de séquenceur d’instruments, mais il était en proie à des problèmes.
Après la faillite de Linn Electronics, Roger s’est associé à Akai pour reprendre ce concept 9000 et lui rendre justice. Et mon garçon, l’a-t-il fait ! Le MPC est rapidement devenu un incontournable dans de nombreux studios, mais je pense que personne, y compris Linn, n’aurait pu imaginer l’impact qu’il aurait sur et la création de genres entiers de musique moderne.
Bien que le MPC Sample ne dispose pas du séquençage MIDI complet dont bénéficiaient les 60, il conserve sa simplicité d’utilisation. Il a des choses dont le 60 ne pouvait que rêver, comme un écran couleur, de nombreuses fonctionnalités d’effets et de performances, un aftertouch poly et une alimentation par batterie interne, ce qui le rend complètement portable.
Retour aux sources
L’échantillon MPC contient juste assez des principes fondamentaux du paradigme MPC, avec une pincée d’ajouts très intéressants pour le rendre instantané et inspirant, supprimant la plupart, sinon la totalité, des fonctionnalités sophistiquées permettant d’économiser du travail présentes dans les nouvelles machines.
Il oblige ses utilisateurs à se concentrer sur les bases, une classe MPC 101, si vous voulez. Tout le monde comprendra l’exemple MPC. Les utilisateurs nouveaux et expérimentés s’amuseront et créeront des choses quelques minutes après sa mise en marche. Et c’est là le point.
Il n’a pas besoin d’être sophistiqué, il n’a pas besoin de cloches et de sifflets, et si vous avez réellement besoin de ces choses, alors vous achetez simplement le Vivre III ou XL. Le MPC Sample n’est pas un MPC compact ; c’est un produit complètement différent qui introduit le concept de manière simple et abordable.
La concurrence
Une chose qui est revenue à maintes reprises au cours des deux dernières semaines est la comparaison entre le MPC Sample et deux produits clés : le Teenage Engineering KOII et le Roland SP-404 Mk.II. Je suppose que ce sont deux comparaisons justes, mais je pense toujours que l’échantillon MPC l’emporte.
Le KOIIet son Médiéval et RIDDIM leurs homologues sont des choses très intéressantes, mais ils sont en deçà de l’échantillon MPC sur plusieurs points notables. Tout d’abord, il n’y a pas d’écran, juste quelques chiffres et un tas de glyphes géniaux. Ensuite, il y a la capacité de mémoire terriblement faible. Le KOII a commencé avec seulement 64 Mo, mais a récemment été mis à jour à 128 Mo, conformément à ses frères et sœurs.
De plus, les boutons qui claquent ne sont pas agréables lors de la lecture, et l’ensemble du flux de travail est un peu « à l’écart ». Ne vous méprenez pas, il possède de superbes fonctionnalités et des arguments de vente très uniques, mais aussi amusant soit-il, ce n’est pas un MPC. Cela dit, cela coûte 100 £ de moins.
Le SP-404 Mk.II coûte 100 £ de plus et a certainement un aspect et une sensation plus professionnels, mais je suis toujours rebuté par son design. Ressemblant à quelque chose que Spock emporterait à la surface d’une planète nouvellement découverte, toute cette fenêtre d’écran circulaire n’a tout simplement pas les mêmes détails que l’Akai semble avoir.
Mais c’est une chose puissante, avec un public fort et dévoué et qui peut certainement faire bien plus que le MPC Sample. Et il reçoit des mises à jour régulières, comme la dernière présentant le sidechaining.. Mais même si j’essaie de l’aimer, la méthode MPC me semble tout simplement plus… naturelle ?
Le luxe du choix
Le plus important, en ce qui me concerne, c’est que le MPC Sample m’a, pour la première fois, rendu accro à l’univers MPC. J’ai lutté pendant des siècles pour essayer de faire fonctionner les MPC 1000 et MPC 500 dans ma tête, mais je n’y suis jamais parvenu. L’échantillon MPC a complètement changé cela.
En tant que consommateurs, nous avons tellement de choix intéressants. Ce qui fonctionne pour vous peut ne pas fonctionner pour moi, et vice versa. Mes exigences envers une boîte de beat-making sont assez différentes de celles des beatmakers plus professionnels et sérieux. Si vous ne savez pas lequel choisir, essayez-en en personne.
Mais Akai doit être félicité pour avoir ramené le plaisir pur, simple et joyeux de l’échantillonnage et de la création de rythmes dans une unité qui non seulement a l’air très cool, mais qui coûte aussi peu que ça. Avec quelques petites modifications du firmware, cet engin deviendra une MPC classique, digne de figurer parmi les MPC 60, MPC 2000 et MPC 3000, à mon très humble avis !
Akai a déjà reçu une mise à jour culinaire, comme l’a révélé Loopop dans son excellente vidéo de tutoriel/révisiono. Cela inclura la normalisation des échantillons et ajoutera une option permettant de verrouiller les boutons ou de modifier les paramètres immédiatement.
Ils ont également promis la possibilité d’exporter le contenu du MPC Sample vers Live 3, XL et vers la version 3.8 du logiciel de bureau MPC (à venir prochainement). C’est cette fonctionnalité qui, je pense, séduira beaucoup plus de gens. Avoir la capacité de proposer des idées sur l’échantillon, puis de les étoffer dans l’environnement MPC OS, sera énorme.
- Échantillon Akai MPC Site web
- Teenage Engineering EP-133 KOII Site web
- Roland SP-404 Mk.2 Site web
- Plus de Akaï
- Plus de Teenage Engineering
- Plus de Roland
*Remarque : cet article contient des liens publicitaires qui nous aident à payer pour ce site. Ne vous inquiétez pas : le prix pour vous sera toujours le même ! Si vous achetez quelque chose via ces liens, nous recevrons une petite commission. Merci pour votre soutien !
