Dans une nouvelle tournure dans l’histoire du procès en cours contre Gibson, Armadillo a répondu au récent procès contre Gibson en demandant l’annulation des marques de forme Flying V, Explorer et ES-335. Selon Guitar.com, la société mère de Dean Guitars and Luna accuse également Gibson d’avoir menacé de poursuites judiciaires les revendeurs de guitares Dean et Luna.
Ces réclamations explosives font partie d’une demande reconventionnelle déposée auprès du tribunal de district américain du district oriental du Texas le 8 juillet, indique Guitar.com. Armadillo allègue « une ingérence délictuelle dans les relations commerciales et/ou les contrats d’Armadillo », détaillant au moins un cas de lettres de cessation et d’abstention envoyées à ses revendeurs. La plainte cite un épisode qui aurait impliqué Guitares Carlino, un marchand de guitares à Medford, Massachusetts. Armadillo affirme que Gibson a envoyé au revendeur des lettres de cessation et d’abstention en avril et mai 2019. Dans ces lettres, Gibson aurait exigé la suppression de tous les modèles de guitares Dean V et Z du site Web du magasin. Gibson aurait ensuite accusé Carlino Guitars d’être partie prenante à une contrefaçon de marque en stockant des instruments Dean et aurait menacé le magasin de poursuites judiciaires s’il ne se conformait pas à ses exigences.
Gibson V et Dean V · Source : Dean Guitars/Gibson
Demande reconventionnelle relative aux marques
La défense d’Armadillo repose ici sur le fait que les marques Gibson ne sont pas valides car les dessins sont génériques et ne sont donc pas soumis au droit d’auteur. Et je peux comprendre leur point de vue, car les différents modèles de Dean Guitars existent depuis des décennies et sont associés à de nombreux joueurs célèbres. Gibson a récemment perdu ses prétentions concernant la forme du corps Flying V en Tribunaux de l’UEil n’est donc pas exagéré de dire qu’ils pourraient également perdre aux États-Unis.
Jouez de manière authentique
Après que cette vidéo initiale de Mark Agnesi Play Authentic ait été retirée de YouTube, on aurait pu penser que Gibson repenserait ses objectifs ici. Et il semblait que l’entreprise adoptait une approche différente, plus conciliante. Mais il semble maintenant que Gibson consacre tout son poids à la défense de ses créations. Je pensais qu’après avoir perdu le Procès PRS au début des années 2000, ils ont peut-être réalisé que lutter pour protéger les formes courantes du corps des guitares était peut-être une cause perdue. Et Fender a également perdu un procès similaire en 2009 concernant les modèles Stratocaster, Telecaster et P-Bass. Il semble certainement que ce sera une procédure judiciaire longue et probablement coûteuse. Cela coûtera-t-il à Gibson en termes de réputation ? Cette décision va-t-elle nuire à l’industrie de la guitare dans son ensemble ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous.
