Behringer a publié sur Facebook une maquette de ce qu’ils appellent un TD-3 « Murdered Out » qui intègre les commandes et la disposition de la modification « Devil Fish » TB-303. Robin Whittle, la personne derrière Devil Fish, a répondu par une critique sincère de l’idée.

Mise à jour : Uli a répondu, voir ci-dessous.

TD-3-DF assassiné

La modification Devil Fish de Real World Interfaces apporte de nombreuses améliorations au classique TB-303. Ceux-ci incluent des entrées/sorties CV et audio supplémentaires, un overdrive, un contrôle coulissant, des extensions d’enveloppe, un déclenchement d’accent manuel, un contrôle de vitesse de balayage, une FM et la poussée du filtre en auto-oscillation. Cela améliore également le son global et pousse cette petite boîte d’acide dans toutes sortes de territoires sonores différents.

Behringer semble penser qu’un TD-3 avec toutes ces fonctionnalités supplémentaires intégrées serait une excellente idée. Et qui pourrait contester cela ? Eh bien, Robin Whittle a fait une déclaration sur son site Web exprimant ses réflexions sur le concept. Initialement, Uli Behringer l’a approché avec l’idée de travailler ensemble pour produire et approuver le TD-3-DF. Robin et sa femme Tina, qui travaillent ensemble sur les modifications de Devil Fish, avaient déjà exprimé leur intérêt pour le TD-3 et pensaient pouvoir installer leurs cartes de modification à l’intérieur de l’unité. Ils étaient donc très enthousiasmés à l’idée de concevoir une toute nouvelle version du TD-3. Au cours d’une correspondance, il est devenu évident qu’ils avaient des idées très différentes sur la nature de la relation et les récompenses qu’elle apporterait. Robin voulait avoir son mot à dire sur le contrôle qualité puis percevoir une redevance pour chaque instrument vendu alors que selon le communiqué :

Il est apparu qu’il s’attendait à ce que je l’aide à la conception, approuve son produit et autorise effectivement son entreprise à le produire, ainsi que toutes ses variantes, sans limite, sans redevances et à perpétuité, moyennant un paiement unique de 15 000 USD.

Il les a refusés.

Légalité

Robin reconnaît que si Behringer veut continuer, ils ne peuvent rien faire légalement pour l’arrêter. Sa proposition, qui aurait pu produire un excellent produit, aurait probablement doublé le prix du TD-3, ce qui, vous pouvez l’imaginer, ne correspond pas au plan de jeu de Behringer.

Il n’est pas non plus particulièrement satisfait de la palette de couleurs ou du nom « Murdered Out » :

Le Devil Fish n’a pas besoin de prouver quoi que ce soit en agissant comme un méchant. Le son est suffisant si vous le souhaitez ainsi. La contribution du Devil Fish à la musique populaire va bien au-delà de mélodies de basse percutantes, de blizzards de bruit chaotiques et déchirants, etc. Il peut également être amené à produire des sons subtils, séduisants et mystérieux. Ce serait une erreur de le qualifier de méchant.

La version d’Uli Behringer

Alors que Robin dresse un tableau convaincant d’une petite entreprise malmenée par un grand fabricant, ce n’est qu’une facette de l’histoire. Uli Behringer a partagé quelques détails sur le forum Gearslutz qui montrent les événements sous un jour assez différent. Il était visiblement ennuyé que la correspondance privée ait été partagée en ligne par Robin et a donc publié l’intégralité de la conversation dans laquelle Robin fait des demandes tout à fait remarquables pour sa contribution et le droit d’utiliser Devil Fish avec TD-3.

Robin suggère quelques options, la première étant de 303 000 $ par an, une autre représentant 10 à 15 % du prix de détail de chaque article vendu.

Uli a dit :

Malheureusement, ces attentes financières sont totalement hors de nos capacités car nous travaillons avec des marges très faibles. Notre vision et notre promesse client sont de responsabiliser les musiciens ayant peu d’argent et non les plus riches. Nos calculs sont toujours basés sur les coûts de nomenclature.

Uli lui a alors souhaité bonne chance et a demandé que leur conversation reste confidentielle. Robin avait déclaré qu’il serait très mécontent si Behringer publiait quelque chose basé sur le Devil Fish et j’imagine donc que c’est l’arrivée de la maquette TD-3-DF qui l’a poussé à rompre la confidentialité, ce dont se plaint Uli.

Aperçu

C’est très intéressant d’avoir ce genre d’aperçu de l’industrie et de la dynamique entre une petite entreprise de synthétiseurs et un énorme fabricant. Je suis impressionné que Behringer ait tendu la main et c’est dommage qu’il n’y ait pas eu de résultat plus positif. Les modifications Devil Fish feraient un superbe TD-3. Robin avait-il raison de refuser ? Avait-il raison de demander autant ? Si Behringer veut réussir de toute façon, alors on pourrait dire qu’il aurait peut-être dû prendre l’argent. Mais Robin soulève beaucoup de bons points et doit faire ce qui est bon pour eux. Mais vous ne pouvez pas non plus dépeindre automatiquement Uli comme le méchant, car les offres ont été faites de bonne foi et la réponse de Robin semble étrange et déraisonnable. Les commentaires sont venus en faveur des deux côtés – qu’en pensez-vous ?

  • La déclaration complète de Robin ici.
  • Réponse d’Uli ici – La réponse originale a été supprimée, ce lien renvoie donc à une copie de cette réponse.