La conception Les Paul de Gibson est connue pour son excellent sustain et ses notes pleines, en partie à cause de la construction plus lourde en acajou et en érable. Alors, qu’est-ce qui a le plus de sustain – une Les Paul ou une corde de guitare montée sur une poutre en acier ?
Soutenir
Heureusement, vous devriez demander, car nous avons maintenant une preuve vidéo du résultat, gracieuseté de Johan Segeborn Chaîne Youtube. Il estime que la poutre en acier utilisée dans la construction du bâtiment dans lequel il habite pèse plus de cent tonnes. Juste un peu plus lourde qu’une Les Paul des années 70, alors…
Toute cette expérience est, bien sûr, ridicule et complètement non scientifique, ce qui est vraiment l’objet des comparaisons de guitares sur YouTube. Cela peut vous donner le droit de vous vanter dans le pub lorsque quelqu’un vous demande ce qui soutiendrait le plus – si jamais la question est posée par l’un de vos amis guitaristes.
Heavy métal
La poutre en acier a en effet un son énorme et donne donc un certain poids à l’argument selon lequel la masse signifie plus de maintien dans la conception de la guitare. Pourtant, ce n’est pas une science exacte et certaines libertés ont été prises avec la longueur de l’échelle et le matériel, mais pour une idée générale de la façon dont le poids affecte le sustain des guitares, c’est assez intéressant.
Johan utilise une corde de guitare .46 E pour son expérience et elle a en effet un bon vieux peu de sustain lorsqu’elle est attachée à une poutre en acier. Regardez la vidéo YouTube ci-dessous et faites-nous savoir si votre Les Paul peut tenir plus longtemps qu’un énorme morceau de heavy metal !
Vous pouvez lire plus de notre Gibson articles ici.
