Il y a eu une mise à jour sur la bataille juridique en cours entre Miley Cyrus et Tempo Music Investment pour avoir prétendument copié la chanson de Bruno Mars de 2012, « When I Was Your Man ». Les avocats de Cyrus ont déposé une plainte auprès du tribunal fédéral de Los Angeles pour rejeter la plainte étant donné qu’elle ne concerne que l’un des auteurs de la chanson, qui n’est pas Mars.
Pour le contexte, Mars n’a pas porté plainte, mais Tempo Music Investment l’a fait après avoir acheté les droits de la chanson à l’un de ses co-auteurs. Les motifs spécifiques pour lesquels Tempo poursuit Cyrus incluent son vol signalé du «matériel mélodique et harmonique», du «modèle de fin de hauteur» et de la «structure de la ligne de basse», selon . Cependant, l’équipe juridique de Cyrus réfute ces affirmations et tente de faire rejeter l’affaire en raison d’un « défaut fatal ».
Le «défaut fatal» de Miley Cyrus et Tempo Music Investment
Le « défaut fatal » auquel l’avocat de Miley Cyrus fait référence est l’absence totale de participation de Mars au procès. Les avocats de Cyrus ont écrit : « Le plaignant a déclaré sans ambiguïté [says] qu’elle a obtenu ses droits revendiqués sur le droit d’auteur « When I Was Your Man » auprès d’un seul des quatre co-auteurs de cette composition musicale » et « c’est un défaut fatal et incurable dans la réclamation du demandeur ».
Compte tenu de l’absence de Mars dans le procès, l’équipe juridique de Miley Cyrus, en particulier Peter Anderson, a affirmé que Tempo n’avait acquis qu’un « intérêt partiel » auprès de l’auteur-compositeur. Cela étant, Tempo n’a que des droits non exclusifs sur la chanson. Anderson a ajouté : « Le demandeur intente cette action en violation du droit d’auteur seul – sans aucun des co-auteurs ou autres propriétaires de cette composition musicale » et « Sans le consentement des autres propriétaires, l’octroi de droits par un seul copropriétaire ne confère pas qualité pour agir. »
La réfutation de Tempo
En réponse aux commentaires d’Anderson, l’avocat principal de Tempo, Alex Weingarten, a déclaré que l’équipe juridique de Cyrus est « intellectuellement malhonnête » et « cherche à présenter de faux arguments techniques parce qu’elle n’a pas de véritable défense de fond dans l’affaire », selon . « Nous ne sommes pas un cessionnaire ; nous sommes propriétaires des droits d’auteur. La loi est claire : nous avons le droit de faire valoir nos intérêts », a-t-il ajouté.
Après la sortie de « Flowers » en 2023, il a passé huit semaines au n°1 du Hot 100 et a suscité de nombreuses comparaisons entre le classique de Bruno Mars. Cependant, ce n’est qu’en septembre 2024 que Tempo Music Investment a porté plainte officielle contre Miley Cyrus et son avocat.
