Pédale de guitare X – GPX Blog

J’ai d’abord joué au Honey Badger – il n’était plus d’actualité depuis un moment, mais les souvenirs reviennent immédiatement dès que vous entendez émerger ces textures rugissantes magnifiquement équilibrées et pleines de graisse. Il n’est pas étonnant que ce soit l’une de mes Fuzz/FuzzStortion préférées – en particulier avec mes réglages préférés de Volume @ 3 o’c, Divide @ FCCW (Sub 2), Octave @ Max, Treble @ Max, Bass @ 3 o’c et Fuzz @Max.

La beauté du Honey Badger est qu’il a la portée la plus incroyable dans toutes les directions – vous pouvez réduire les choses et les rendre plus subtiles et la pédale sonne toujours de manière brillante dans toutes les directions – sa superbe granularité signifie qu’elle sonne optimisée suffisamment près chaque réglage avec encore un certain degré de clarté même avec tout atténué.

Lorsque vous jouez sur le Stone Burner, le son est immédiatement moindre – il n’est pas aussi puissant ni aussi fort que le Honey Badger, et pourrait vraiment nécessiter juste un peu plus de volume. De plus, son élément d’octave est assez différent – une sorte de problème lorsque vous dépassez 9 o’c, ce qui signifie que ma plage de fonctionnement optimale pour ce cadran était entre 7 et 9 o’c – en particulier avec le volume et le Fuzz au maximum. En fait, mes préférences/paramètres favoris étaient Volume @ Max, Sub 2 sélectionné, Sub @ c.8:30 o’c, Tone @ 3 o’c et Fuzz @ Max.

La sortie du Stone Burner est beaucoup plus boueuse et moins texturée, beaucoup moins épaisse et percutante par rapport au Honey Badger – je me souviens de la fois où j’ai comparé le JHS Cheese Ball au ThorpyFX Field Marshal – pas vraiment de concours – le Field Marshal est plus puissant et sonne mieux dans tous les domaines – avec également plus de portée à bord.

Et il semble que la même histoire soit entre Stone Burner et Honey Badger. Ce n’est pas autant un décalage que le face-à-face Cheese Ball vs Field Marshall, mais dans chaque cas, les créations Thorpy, au moins selon mes préférences, sont 10 fois plus satisfaisantes – à peu près dans tous les départements.

Cela nous amène à la fracture nord-atlantique – et à la différence de prix entre les pédales de chaque côté de l’étang. Si vous cherchiez à acheter chacun de ces produits dans les différents pays d’origine, alors pour les Américains, la différence de prix est de 100 $ (169 $ contre 269 $) – ce qui est assez important, tandis qu’au Royaume-Uni, la différence est beaucoup moins importante de 34 £ (185 £). contre 219 £).

Il est donc évident qu’il y a des avantages à acheter des pédales dans leur pays d’origine – et les différences de prix peuvent être très importantes. La question est donc de savoir si le Honey Badger est 100 $ meilleur que le Stone Burner. C’est vraiment à chacun de décider – c’est une fuzz bien mieux calibrée à mon avis – vous pouvez facilement activer et désactiver la sous-octave via un commutateur au pied séparé et vous avez une granularité beaucoup plus large dans ce que vous pouvez composer. De plus, cela sonne vraiment. beaucoup mieux à mes oreilles.

J’aimerais avoir l’avis d’autres personnes possédant les deux pédales. Pour moi, le cadran vs est entièrement à l’extrême gauche ici – le Honey Badger est vraiment supérieur à tous les niveaux. Le Stone Burner est moins cher et plus petit – ce qui peut être pertinent à votre situation/besoins – tandis que le Honey Badger le souffle vraiment hors de l’eau en ce qui me concerne. Il y a une raison pour laquelle c’est l’un de mes favoris de tous les temps !

Que dites-vous tous ?

Laisser un commentaire

5 − 5 =