Quelques réflexions sur le Sheeran Looper+ et le Looper X

OK, donc je réfléchis à celui-ci depuis longtemps. Je ne suis certainement pas un pro du looper – mais j'ai une certaine expérience des Loopers TC Electronic Ditto, Ditto X2, Boss RC-10R et RC-600 Loop Stations.

L'histoire d'Ed Sheeran avec le Boss RC-20XL est très connue – c'est-à-dire sa version modifiée Chewie Monsta / Chewie 2 – aidé et encouragé par son technicien Looper Trevor Dawkins.

Pendant la plus longue partie de sa carrière, Ed s'est appuyé sur certains fondements de Boss pour son looper essentiel, et dans sa nouvelle collaboration à trois avec Trevor Dawkins et HeadRush, il y a un ADN de Boss à l'ancienne assez évident. Y compris le cercle de bouclage, et bien sûr les kick-pads très dérivés de Boss, bien que quelque peu joliment évolués avec des entourages en aluminium de qualité.

Ce format est celui auquel Ed a été habitué toute sa vie d'enregistrement, tandis que Boss a évolué il y a longtemps vers des commutateurs au pied plus conventionnels à profil bas. Vous avez besoin d'une certaine élévation de votre pied pour utiliser ces coussinets de frappe de style Sheeran, alors qu'ils ont sans aucun doute une action très satisfaisante – mais en termes ergonomiques, ils sont quelque peu maladroits.

Le Junior – Looper+ est assez proche du Boss RC-10R en termes de prix et de fonctionnalité, tandis que le plus grand Looper X dérivé du HeadRush Looperboard est livré avec une prime quelque peu importante de 1 299 $ par rapport au produit phare standard de l'industrie de Boss, le RC-600.

Comme pour chaque pédale signature – il existe des choix très personnels dans l'ergonomie et les fonctions principales des Sheeran Loopers, et bien que d'autres professionnels du Looper aient été consultés pendant le processus de conception – le modèle de base a été largement défini par les besoins d'Ed. Ces autres professionnels du looper ajoutent plutôt à l’ensemble des fonctionnalités fonctionnelles et à la mise en œuvre du logiciel par rapport à l’ergonomie et à la dynamique de base de l’appareil.

Les deux choses qui me frappent immédiatement sont l'écran et la possibilité de charger facilement différentes pistes rythmiques externes, par exemple depuis YurtRock – ce qui, je ne pense pas, soit une possibilité sur les appareils Boss.

J'aime beaucoup la fonction d'écran sur le plus grand Sheeran Looper X – en particulier l'écran de forme d'onde à 4 pistes – selon le visuel principal. En tant que DJ de longue date – l'une des choses que j'ai toujours aimé dans le DJing avec des vinyles – était les signaux visibles dans les grooves de ce format – vous pouviez d'un coup d'œil voir exactement ce qui se passait dans le morceau – où les pannes se produisaient. etc. – pour un repérage plus facile et plus précis. Il en va de même pour les traces de piste de forme d'onde du Looper X, où vous pouvez plus facilement identifier exactement où vous vous trouvez dans la structure de la chanson et ce qui va suivre.

Au sein de l'écosystème Boss Loop Station – et en particulier au niveau phare – il existe toutes sortes de choses intelligentes que vous pouvez faire pour réutiliser les commutateurs au pied pour plus de pistes et à peu près toutes les parties de cette interface de contrôle – en réaffectant les commutateurs au pied à diverses fins. Le Boss EcoSystem a été testé de manière robuste pendant des décennies, et il existe des armées entières de Looper Pros qui souscrivent à ce canon et à cette philosophie.

Le défi majeur ici réside dans l'empreinte dimensionnelle globale : la facilité d'utilisation et la réutilisation des commandes, ainsi que la capacité et la polyvalence de chaque appareil. Il y a diverses choses que Boss peut apprendre des Sheeran Loopers, mais aussi l'inverse. Ces 2 EcoSystems sont globalement très différents.

J'adhère toujours à la philosophie « des chevaux pour les cours », ce qui signifie que différents appareils répondront aux besoins, préférences et exigences de lecture de différents musiciens. À un niveau comparatif, chacun présente de nombreux avantages.

Bien qu'il existe certainement une énorme différence de prix dans le coût comparatif du Sheeran X (1 299 $) par rapport au Boss RC-600 (599 $). À bien des égards, le Boss est l'appareil le plus puissant, même si le Looper X présente également plusieurs avantages – en particulier ses différents modes d'écran et la facilité d'incorporation de rythmes tiers – ce qui, je comprends parfaitement, peut être un gros problème.

Le Looper+ et le Looper X semblent très bien construits – et bien que les écrans et les environnements logiciels soient très modernes, ces kick-pads dérivés de Boss sont très old-school. Il serait intéressant de voir une étude comparative sur la facilité d'utilisation de ces commutateurs par rapport aux commutateurs au pied à profil bas plus conventionnels. Le très professionnel Boomerang III Phrase Sampler Looper possède son propre type de commutateurs au pied – qui sont également très discrets.

Les Sheeran Loopers sont donc nettement différents dans cette approche. Je dirais que chaque artiste de looping devra découvrir avec quoi il est à l'aise – même si personnellement, je pencherais certainement davantage vers des formats plus discrets – je trouve quelque peu gênant d'utiliser des pédales Wah à l'occasion (préférez les auto-wahs !) – et encore moins ces coussinets de coup de pied/pieds surélevés sur les Sheeran Loopers.

Comme vous prendriez une voiture pour un essai routier pour voir dans quelle mesure elle convient à votre style de conduite et à votre physiologie – y compris le placement des pieds et des jambes et l'ergonomie globale de ces commandes – je suppose que le même cas s'appliquerait au format des commutateurs de boucle. / action.

Il y a tellement de bases différentes sur lesquelles vous pouvez les comparer – je ne suis vraiment pas sûr que cela vaille la peine de faire une comparaison des fonctionnalités coup par coup – tous ces appareils sont quelque peu différents dans leur approche du bouclage – même si le concept central est le même .

Je ne suis pas sûr que le RC-600 soit particulièrement menacé par le Looper X – il offre des capacités que l'autre ne prend pas en compte. Et à l'inverse, le Looper X possède plusieurs fonctionnalités exceptionnelles qui ne sont pas disponibles sur le RC-600 – mais là encore, il coûte près de 3 fois son prix.

Il y aura sans aucun doute une certaine attrition au niveau du RC-10R – j'ai déjà fait part depuis longtemps de ce qui, selon moi, doit être amélioré sur cet appareil. Et maintenant, avec le Sheeran Looper+, frappez ce territoire pour seulement 10 $ de plus – Boss doit certainement faire un peu plus de travail là-bas – pour mettre certaines de ces fonctionnalités visiblement conviviales au premier plan sur ses appareils concurrents.

Je suis toujours fasciné par ce qui motive la conception des produits – et par quels pourraient être les principaux marqueurs et donc les limites et les avantages. Ces pédales Sheeran Looper alimentent très évidemment directement l'écosystème Ed Sheeran – et les autres professionnels impliqués sont en quelque sorte un écran de fumée – car beaucoup de choses sont définies par les besoins d'Ed bien avant même que les autres ne s'impliquent. Il serait intéressant de voir la justification de l'ergonomie de l'appareil et de voir si d'autres commutateurs au pied alternatifs à profil bas ont été envisagés – ou si la mission était toujours de pivoter du Chewie Monsta et de le croiser avec le HeadRush Looperboard.

Bien sûr, l'intégration Beats et l'affichage/les modes d'écran sont un gros attrait, mais le sens et la sensibilité dicteraient que le Boss RC-600 doit certainement être le choix le plus judicieux et le plus pratique – alors que la saison est plutôt plus ouverte sur le RC- Équivalence 10R / Looper+.

J'aimerais entendre les joueurs des deux côtés de la division – ainsi que ceux qui envisagent d'acquérir un Looper X – quelle est la principale motivation et comment ils justifient cet énorme écart de prix.

J'allais terminer par une série de comparaisons de statistiques techniques – nombre de pistes, nombre d'effets, temps de boucle, temps d'overdub, nombre de boucles/phrases, etc. Même si j'ai l'impression que l'arbre de décision ici n'est pas vraiment à ce niveau – il y a d'autres fondamentaux plus tangibles sont en jeu qui déterminent quel appareil est le plus adapté à vos besoins.

En fait, j'ai toujours pensé que le RC-600 serait trop grand pour mes besoins (alors qu'il est intégré à la chaîne depuis quelques années maintenant !) – il mesure 435 mm x 163 mm x 66 mm, tandis que le Sheeran Looper X mesure 552 mm x 320 mm x 101 mm – considérablement plus grand dans toutes les dimensions – et en plus, il pèse trois fois plus ! Évidemment, si vous envisagez cette taille de Looper, cela doit vraiment être votre principal mode de fonctionnement, car il deviendra sûrement l'intégralité de votre pédalier.

En regardant le format plus petit face à face, il existe encore une fois un différentiel significatif entre les 138 mm x 101 mm x 63 mm du RC-10R, là où le Looper+ est à 216 mm x 159 mm x 76 mm. Tandis que la différence de prix de seulement 10 $ signifiera que davantage de personnes devraient être prêtes à tenter leur chance sur le Sheeran+ – car il n'y a pas d'incitation financière majeure à opter pour le RC-10R de préférence.

Je suis fasciné d'entendre vos opinions ici – veuillez les prendre en considération avec considération, cela ne sert à personne d'être trop partisan – et à mon avis, il y a de nombreuses raisons des deux côtés de l'argument ici.

Je ne pense pas qu'Ed ait vraiment besoin d'argent – donc cela ressemble plus à un jeu de HeadRush et Trevor Dawkins pour tirer profit de la marque Sheeran – j'ai très hâte de voir comment tout cela évolue et se déroule – et qui finira par finir. dans les deux camps !

Qu'en dites-vous tous ?!

Laisser un commentaire

1 × deux =