Gibson a commis l’erreur de s’en prendre à PRS en 2005 – en essayant de revendiquer la propriété du « Single Cut / Singlecut Body Shape » et d’empêcher PRS de l’utiliser. Alors que PRS a finalement gagné. En général, la plupart des tribunaux américains estiment que les formes de corps de style Les Paul et Strat sont désormais assez génériques, omniprésentes et entièrement dans le domaine public.
Vous pouvez remonter des siècles en arrière pour trouver des instruments à cordes similaires en jeu, en particulier des modèles à taille cintrée. C’est pourquoi il est largement déterminé que les formes de poupée peuvent être déposées, alors que les formes de corps génériques les plus évidentes sont déjà entièrement du domaine public – et de la propriété commune du peuple !
Servco/Fender ont essayé de dire qu’ils allaient s’en prendre uniquement aux entreprises qui « arrachaient » directement le design exact de leur guitare. Alors que l’intégralité de la conception du corps est déjà du domaine public. Seules les têtes de guitare peuvent réellement porter une marque déposée, comme nous l’avons mentionné.
Presque toutes les affaires judiciaires liées à la forme du corps échouent – ou obtiennent des décisions très mineures, comme dans l’affaire Gibson contre Dean.
Dans beaucoup de ces procès en droit des sociétés – vous demandez des dommages-intérêts et postulez que telle ou telle marque a « volé » des ventes à votre marque – et vous devriez donc recevoir une compensation pour les sommes qui, pour l’essentiel, ont été « égarées » !
Fender essaie de laisser entendre que si les guitares Silver Sky n’avaient pas existé – alors ces prospects auraient automatiquement acheté des équivalents Fender – ce qui ne peut tout simplement pas être prouvé et ne résiste toujours pas à un examen minutieux – il est presque impossible de prouver un résultat négatif dans ce sens.
Cette attitude dominante tend également à déduire que le grand public qui achète des guitares est complètement idiot – et ne peut pas identifier ou différencier une guitare spécifique par tous les marqueurs typiques. Le sujet des contrefaçons est tout à fait justifié – mais dans le cas de la Fender Strat vs la PRS Silver Sky – ce ne sont objectivement pas les mêmes guitares !
On peut dire qu’ils comportent des éléments très similaires, de nombreux chevauchements, mais il existe également de nombreuses différences notables. Et presque tout le monde dirait que personne ne confondrait une PRS Silver Sky avec une Fender Strat. Les gens achètent le Silver Sky – parce qu’ils aiment ces détails, la qualité et le prix de cet instrument spécifique. Ces clients avaient la possibilité d’acheter Fender – qui est la marque de guitares la plus largement distribuée – mais ils ont plutôt choisi d’acheter PRS !
Au pire, on peut dire que la Silver Sky est une guitare « Tribute » – qui ne frise pas le plagiat comme le font certains de ces modèles Behringer et Warm Audio.
Étant donné que la forme principale du corps est déjà dans le domaine public – et qu’il existe des éléments de conception nettement différents – y compris la poupée et les parties découpées très différentes – il n’y a aucun moyen de confondre une Silver Sky avec une Strat ou vice versa – Servco/Fender n’a vraiment pas de cas ici !
Les tribunaux ont tendance à agir contre les monopoles et davantage en faveur du choix du consommateur et d’une concurrence loyale – Fender devrait innover et améliorer la qualité – et non se tourner vers d’autres entreprises prospères pour ses propres échecs relatifs. Fender avait l’avantage du premier arrivé – ils avaient toutes les opportunités – et ils les ont gaspillés !
