L’une des victimes présumées de Jimmie Allen prend des mesures supplémentaires contre lui. Jeudi (3 août), a obtenu des documents qui montrent que l’une de ses accusatrices, Jane Doe 2, dépose une requête en rejet de la contre-poursuite d’Allen contre elle.
En juillet 2023, Allen a contre-attaqué Jane Doe 2 après qu’elle se soit manifestée en affirmant qu’Allen les avait enregistrés lors d’une rencontre sexuelle dans une chambre d’hôtel à Las Vegas. Jane Doe 2 a réalisé que la rencontre avait été filmée sans son consentement lorsqu’elle a vu un téléphone portable caché dans le placard et l’a pris comme preuve, le remettant à la police locale.
Elle l’a ensuite poursuivi en juin 2023 pour voies de fait, voies de fait, atteinte à la vie privée et détresse émotionnelle, déclarant que même si elle avait initialement consenti à des relations sexuelles, elle a ensuite révoqué son consentement lorsque Allen a refusé d’utiliser la protection. Elle n’a pas non plus consenti à ce que la rencontre soit enregistrée et a réussi à quitter la chambre d’hôtel avec le téléphone pendant qu’Allen dormait.
Allen l’a ensuite accusée de conversion, ce qui, dans le contexte de la loi, signifie « traiter à tort des biens d’une manière incompatible avec les droits du propriétaire ». Selon les documents obtenus, « prendre des biens litigieux dans le but de les remettre aux tribunaux ou aux forces de l’ordre pour enquête ou jugement n’est pas un vol », et l’équipe de Jane Doe 2 déclare qu’Allen n’a pas de motifs pour la contre-poursuivre.
« Permettre à un auteur de poursuivre une victime d’un crime qui remet des preuves à la police pour conversion violerait la Constitution du Nevada et la politique publique », aurait déclaré Jane Doe 2 dans les nouveaux documents, ajoutant qu’il s’agissait de la « tentative d’Allen de la harceler et de l’intimider ». .”
« Nous laisserons au tribunal le soin de déterminer si prendre quelque chose sans autorisation est une conversion (ou un vol) – une leçon que la plupart d’entre nous ont apprise quand nous étions jeunes », a déclaré l’équipe juridique d’Allen dans un communiqué en réponse à la requête de Jane Doe 2. « Les faits ici ne corroborent pas ce que prétend Jane Doe 2, et nous attendons avec impatience que le processus judiciaire avance et blanchisse le nom de Jimmie. »
Jane Doe 2 a été la deuxième femme à accuser la chanteuse country d’inconduite sexuelle. Un rapport explosif de fourni un compte rendu détaillé des agressions répétées présumées contre la première femme qui s’est manifestée sous le pseudonyme de Jane Doe. Elle était auparavant son manager au jour le jour, et le procès prétend qu’il l’a violée et abusée sexuellement à plusieurs reprises. Elle l’a poursuivi pour agression sexuelle, agression, séquestration, trafic sexuel et détresse émotionnelle. En réponse, Allen a contre-attaqué les deux femmes.
